Isolering med styrofoam - fordele, ulemper, alternativer
Isolering med isopor © Gerd, stock.adobe.com
Polystyren, der sælges under navnet Styrofoam, bruges mest til isolering af boliger. Men det betyder ikke, at dette nødvendigvis er den bedste løsning. Der er alternativer, og hvilken du vælger afhænger af de specifikke omstændigheder, men næsten mere af klientens prioriteringer.
Fremstilling og anvendelse af EPS-isoleringsmaterialer
Her kan du finde ud af alt om fordele og ulemper ved isopor - og hvilke alternativer der er.
Isolering med styrofoam: fordele og ulemper
- Fordel 1: Styrofoam er billig
Styrofoam er langt det billigste isoleringsmateriale. Afhængig af producenten kan du klare dig med materialepriser på mindre end 20 euro pr. Kvadratmeter, hvilket naturligvis også afhænger af materialetykkelsen. Og det er et argument, der betyder noget, når et enfamiliehus allerede har et trecifret antal kvadratmeter udvendigt vægområde.
- Fordel 2: Styrofoam er effektiv
Styrofoam har ikke kun meget gode isolationsværdier. Med et isoleringslag på 14 centimeter kan du opfylde kravene i energibesparelsesforordningen, som kræver en varmeoverføringskoefficient på 0,24 watt pr. Meter og Kelvin til udvendige vægge. Styrofoam, som adskiller sig fra andre materialer, mister ikke sin isolerende effekt, selv når det er fugtigt. Materialet bør ikke blive fugtigt - men hvem kan udelukke det i en brugsperiode over mange år?
- Fordel 3: Styrofoam er let at arbejde med
Polystyren er let at arbejde med, panelerne kan skæres med en varm tråd uden at efterlade rester. For den gør-det-selv-udbyder betyder det dog, at han skal få en passende enhed. Selvfølgelig kan du også arbejde med en sav, men så producerer du meget affald i form af små styrofoamkugler. Under alle omstændigheder er det en fordel, at du nemt og uden stor fysisk anstrengelse kan skære præcist monterede paneler.
- Fordel 4: Styrofoam vejer ikke meget
Den lave vægt har to fordele. For det første er kravene til fastgørelse til facaden lavere end med et tungere isoleringsmateriale. For det andet gør den lave vægt det også lettere at transportere og behandle materialet - en fordel, der ikke bør overses, især for DIY-entusiaster.
- Fordel 5: Styrofoam er holdbart
Polystyren ændres ikke uden fysisk påvirkning. Det rådner ikke, hvilket naturligvis er vigtigt for isoleringens holdbarhed.
Styrofoam er let at arbejde med - det passer til gør-det-selv-virksomheder © bilanol, stock.adobe.com
- Ulempe 1: Styrofoam brænder godt
Polystyren opfylder de lovmæssige krav til brandbeskyttelse - ellers skal det slet ikke installeres. Men du kan nemt prøve det selv og tænde et lille stykke styrofoam i gården - det tager hurtigt ild og flammerne spredes hurtigt. Materialet smelter på facaden, løber ned og store områder går hurtigt i brand. Producenterne behandler derfor panelerne med brandhæmmende stoffer - men det er farlige miljøgifter. I større bygninger er det obligatorisk at indsætte ubrændbare ildstænger af mineraluld i facadeisolationen med bestemte intervaller. Selvom dette hæmmer spredning af ilden, løser det ikke helt problemet. Det øger også omkostningerne. Og når styrofoam brænder, frigøres giftige gasser.
- Ulempe 2: Du kan næppe slippe af med isopor
Styrofoam kan ikke genbruges. Frem for alt er det ofte fastgjort til husets facade ved limning; det er næppe muligt at adskille det ved nedrivning. Snarere bliver hele materialet farligt affald, og dets bortskaffelse er dyrt. Fra et økologisk synspunkt er det naturligvis tvivlsomt at producere sådanne mængder affald. Hvis producenterne formår at udvikle en økonomisk levedygtig metode til genanvendelse af materialet, vil dette aspekt spille en anden rolle i vurderingen.
- Ulempe 3: Der er meget grå energi i isopor
Produktionen af isopor er forbundet med et højt energiforbrug. Dette frigiver en masse skadelig kuldioxid, som hovedsagelig er ansvarlig for problemet med klimaændringer.
- Ulempe 4: Ingen lydisolering med styrofoam
Lydisolering spiller normalt ikke en rolle i isoleringen af udvendige vægge - den problematiske udvendige støj kommer altid mere gennem vinduerne ind i huset end gennem væggen. Men polystyren er uegnet, da det ikke har lydisolerende egenskaber til isolering af skillevægge mellem huse eller rum.
- Ulempe 5: Styrofoam er ikke uforgængeligt
Polystyren rådner ikke, men det er ikke uforgængeligt. Direkte, stærkt og langvarigt sollys kan gøre materialet sprødt. Derudover kan isopor krympe over tid. Dette kan føre til dannelse af samlinger mellem isoleringspanelerne, og dette reducerer isoleringseffekten betydeligt. I værste fald kan fugt trænge ind i husvæggen.
- Ulempe 6: Styrofoam er ikke gennemtrængeligt for diffusion
Polystyren absorberer ikke vanddamp og er også rigtig tæt på dette tidspunkt. Det har derfor ingen fugtregulerende virkning, hvilket er et klart underskud, især når det kommer til indvendig isolering sammenlignet med isolering fremstillet af vedvarende råmaterialer. Af denne grund er isolering med polystyren ude af spørgsmålet for bindingsværksbygninger - fugtigheden skal være i stand til at komme ind og ud af disse vægge uhindret på begge sider. Ellers kan der også opstå alvorlige skader på bygningsmaterialet.
- Ulempe 7: Styrofoam er lavet af olie
Polystyren er et isolerende materiale fremstillet af råolie. De, der ønsker at beskytte råmaterialer, bør undvære polystyren, fordi oliereserverne ikke er uendelige. Og der er nogle områder, hvor råolie næppe kan udskiftes - bygningsisolering er bestemt ikke et af dem.
Fordele og ulemper ved EPS
Forskellige alternativer
Der er adskillige isoleringsmaterialer, der kan bruges i stedet for polystyren. Hvilken du vælger afhænger af klientens krav, ikke mindst af hans tegnebog. Det er ikke forkert at søge hjælp fra en energirådgiver, før man træffer en beslutning. Vores korte oversigt giver en indledende orientering.
Oversigt over alternative isoleringsmaterialer til isopor
- Under mineraluld menes glasuld eller stenuld, et fibrøst materiale, som man kan indstille til mange formål. Det har tilsvarende gode isoleringsværdier som isopor, men er lidt dyrere og ikke så let at behandle. Mineraluld kan modstå brand i lang tid. Og er holdbar. Der er en forholdsvis stor mængde grå energi i den, og den er heller ikke et vedvarende råmateriale.
- Træfiberplader er ikke så nemme at behandle som plader lavet af isopor. De tilbydes nu i en bred vifte til en lang række applikationer og er blandt de etablerede isoleringsmaterialer. Træfiberisolering er særligt holdbar og fremstillet af genbrugsmateriale. Træfiberisoleringsmaterialer er åbne og har en positiv effekt på støjbeskyttelse. Men de er betydeligt dyrere end styrofoam.
- Vakuumisoleringspaneler er paneler, der består af en evakueret kerne, der isolerer særlig godt. Systemet er forholdsvis dyrt, kan kun behandles af en specialist og tilgiver ikke nogen skade.
- Cellulose er derimod et rent genbrugsmateriale uden bortskaffelsesproblemer. Det tilbydes dog kun som indblæsningsisolering, hvilket betyder betydelig indsats på grund af den nødvendige konstruktion af hulrummene. Derfor er det også forholdsvis dyrt, især hvis du har disse hulrum bygget af håndværkere. En stor fordel kan vise sig at være, at f.eks. Med indvendig isolering i taget, selv de mest snoede hjørner eller speciel indsats kan isoleres - celluloseflagene kommer overalt.
- Andre vedvarende isoleringsmaterialer tilbydes løst eller i form af måtter og paneler - hamp, kork og rør, men også fåruld. Alle disse materialer imponerer med deres økologiske fordele - der kræves lidt inkorporeret energi til produktionen, der anvendes ingen råvarer, der bliver knappe, og der er ingen bortskaffelsesproblemer. I de fleste tilfælde er disse materialer imidlertid blandt de dyrere typer isolering, og du skal finde ud af mere om forarbejdningsspecialiteterne.
Facadeisolering med mineraluld © smspsy, stock.adobe.com
Cellulose er et af de afprøvede og testede alternativer til isopor © Ingo Bartussek, stock.adobe.com
