Varmeapparater til natopbevaring er et levn fra 60'erne og 70'erne i det sidste århundrede, hvor elektricitet hovedsageligt blev opnået ved omdannelse af brunkul til elektricitet. Nye enheder (som erstatning for de gamle enheder) er stadig tilgængelige i dag - men betjening er alt andet end billig. I et interview forklarer ekspert i omkostningskontrol detaljeret, hvilke omkostninger natopbevaringsovne kan medføre i dag, når de køber og opererer.
Spørgsmål: Hvad koster enhederne til opvarmning af natopbevaring i dag?
Eksempel på omkostningskontrol: Det er ikke så let at sige generelt, priserne afhænger altid af den respektive forsyningskilde og udstyret.
I praksis skal du altid skelne mellem, hvilken type enhed du vil købe:
- enkle enheder med lav effekt (ca. 2 kW)
- enkle, mere kraftfulde enheder (omkring 4 kW til 6 kW effekt)
- moderne enheder med termiske relæer og variabel belastningskontrol (alle præstationsklasser)
Enhedstypen bestemmer stort set det prisinterval, hvor man bevæger sig til anskaffelsen.
Anskaffelsesomkostningerne for en simpel natvarmer er lave
Hvis der kun kræves en simpel enhed med lav effekt, er anskaffelsesomkostningerne normalt ikke meget høje. Afhængigt af enhedstype og producent skal du som regel beregne fra omkring 600 EUR . Brandede enheder kan også være lidt dyrere.
Hvis der derimod kræves en højere enhedsproduktion (fra ca. 4 kW) til opvarmning om natten, stiger omkostningerne også. Her er købspriserne normalt i området fra EUR 800 til EUR 1.000 .
For enheder med moderne udstyr med termiske relæer og variabel belastningskontrol skal du normalt betale fra 1.200 EUR i praksisBeregn. Afhængig af producent og individuelt udstyr kan priserne også være lidt højere. Også her, jo højere output, jo højere pris. Hvis du også vil tilslutte din natopbevaringsvarmer til et solcelleanlæg for at spare strømomkostninger, har du absolut brug for en enhed fra denne klasse. Du skal også vælge denne enhedsklasse, hvis du vil integrere natlagervarmeren i et såkaldt smart grid-netværk. I et smart grid-netværk ("Internet-der-Energie") kommunikerer kraftgeneratorer, strømlagring og strømforbrugere løbende med hinanden og optimerer fordelingen af energi. I modsætning til den forældede teknologi til opvarmning af natopbevaring er dette en meget moderne applikation til opbevaring af opbevaring.
Investering i nye natopbevaringsvarmer er normalt umagen værd - moderne varmesystemer fungerer meget mere effektivt og kan reguleres meget bedre end forældede og aldrende modeller.
Omkostningseksempel fra praksis
I lejligheden i en lejlighedskompleks skal de 30 år gamle natopvarmningsovne udskiftes med mere moderne enheder. Varmeeffekten for de enkelte enheder er 2 kW hver. Enhederne er tilsluttet af specialfirmaet, de gamle enheder demonteres og bortskaffes af virksomheden.
| Stolpe | pris |
|---|---|
| 4 natopbevaringsenheder, enkelt design, nominel effekt 2 kW | 2.308 EUR |
| Tilslutning og demontering / bortskaffelse af gamle enheder | 450 EUR |
| Samlede omkostninger ved udskiftning | 2.758 EUR |
Naturligvis er dette kun et enkelt omkostningseksempel, der kun gælder for en meget specifik natvarmeringsmodel og forbindelsesomkostningerne for et meget specifikt firma. Omkostningerne ved en udveksling kan også være anderledes i andre tilfælde.
Ved første øjekast ser udskiftningsomkostningerne relativt høje - i dette tilfælde er det bedre ikke at stille et spørgsmål om afskrivningsperioden. Ikke desto mindre reduceres de løbende elomkostninger naturligvis ved at udskifte de gamle, for det meste kun delvist fungerende natopbevaringsvarmer.
Spørgsmål: Hvilke ting afhænger omkostningerne for nye opvarmningsapparater om natten af i praksis?
Ekspert med omkostningskontrol: Selvfølgelig skal du overveje forskellige omstændigheder:
- den respektive enhedsklasse, der købes
- enhedernes nominelle effekt (i kW)
- det enkelte udstyr og eventuelt yderligere udstyr til de enkelte enheder
- producenten af enhederne
- Forbindelsesomkostninger til udskiftning
- Eventuelle særlige omkostninger ved bortskaffelse af gamle, asbestforurenede apparater
Disse faktorer skal først tages i betragtning ved køb af en ny natopbevaringsvarmer. I praksis kan dette føre til prisforskelle på over 100% i anskaffelsesomkostningerne.
For strømforbruget til natopvarmningsovne (dvs. de faktiske driftsomkostninger ved opvarmning af natopbevaring ) gælder der helt andre kriterier.
Spørgsmål: Hvad afhænger driftsomkostningerne i det væsentlige af?
Ekspert med omkostningskontrol: Dette handler primært om et par grundlæggende ting:
Hvor meget energi natopbevaringsvarmeren bruger, afhænger af forskellige faktorer
- den mængde varme, der kræves i bygningen
- alderen på opbevaringsvarmer om natten
- den indbyggede kontrolteknologi
- typen af varmemængdeberegning og dens nøjagtighed
- nøjagtigheden af tilpasningen til bygningens individuelle varmebehov
- den anslåede elpris til drift af natopbevaringsvarmeren (LT eller lav belastningstarif)
- om der også er tilsluttet et solcelleanlæg
De driftsomkostninger, der opstår, kan derfor variere meget fra sag til sag. I praksis skal hver enkelt faktor tages i betragtning og beregnes individuelt.
Spørgsmål: Hvorfor er bortskaffelse af gamle apparater forurenet med asbest dyrere?
Eksperter til omkostningskontrol: Hvis der er indbygget asbest i hukommelsesmodulerne eller selve enheden, skal der overholdes særlige beskyttelsesforanstaltninger ved demontering og transport af enheden - dette øger arbejdsbyrden i individuelle tilfælde.
Bortskaffelse af asbest (sammenlignet med de ellers almindelige indbyggede materialer) er betydeligt dyrere. Demonteringsfirmaet videregiver naturligvis de høje bortskaffelsesomkostninger til klienten til udskiftning af opvarmningen.
Spørgsmål: Hvad er de omtrentlige el-omkostninger til opvarmning om natten?
Ekspert med omkostningskontrol: Her spiller følgende faktorer i spil:
- det individuelt givne varmebehov
- effektiviteten af systemet og kontrolnøjagtigheden
- elprisen
Spørgsmål: Så først og fremmest er der behov for opvarmning?
Ekspert med omkostningskontrol: Præcis. Grundlaget her er først og fremmest de individuelle rums individuelle opvarmningskrav.
Et rum kan kræve en vis mængde varme om året (i kWh). Jo bedre lejligheder og huse er isoleret, jo lavere er dette opvarmningskrav.
Den følgende tabel viser dette ganske pænt - det handler om varmebehovet pr. M² og året (kWh / m²a).
| Bygningsstandard | omtrentlig vejværdi for varmebehovet (i kWh / m²) |
|---|---|
| Helt urenoveret bygning, byggeår 1960 - 1980 | et gennemsnit på 160 kWh / m²a, op til 300 kWh / m²a |
| Bygning i henhold til standardforordningen for varmeisolering 1977 (WSVO 77), bygget fra 1977 | teknisk tilladt maksimalt 250 kWh / m² |
| Bygninger i henhold til Standard Thermal Insulation Ordinance 1982 (WSVO 82), bygget fra 1982 | teknisk set maksimalt 150 kWh / m²a tilladt |
| Bygninger i henhold til standardforordningen for varmeisolering 1995 (WSVO 95), byggeår fra 1995 | teknisk tilladt maksimalt 100 kWh / m² |
| Bygning i henhold til EnEV 2002-standarden, lavenergihus | teknisk set højst 70 kWh / m² tilladt |
| Bygning i henhold til EnEV 2004-standarden KfW-60 eller KfW-40-huset | teknisk er maksimalt 60 kWh / m²a eller 40 kWh / m²a tilladt |
| Bygninger i henhold til EnEV 2007-standarden KfW Efficiency House 70 eller Efficiency House 55 | teknisk set de samme standarder som effektivitetshus 60 eller effektivitetshus 40 |
| Bygninger i henhold til EnEV 2009-standarden, Effektivitetshus 40 til Effektivitetshus 85 | teknisk tilladt maksimalt 25 kWh / m²a til 55 kWh / m²a |
| Bygninger i henhold til EnEV 2014-standarden, passivhus op til effektivitetshus 70 | teknisk tilladt maksimalt 15 kWh / m²a til 45 kWh / m²a |
Først og fremmest er dette tekniske grænser og retningslinjer.
Derudover er der også antallet af udvendige vægge og vinduernes størrelse og isoleringskapacitet.
Dette viser, hvor forskellig opvarmningsbehovet kan være mellem gamle og moderne isolerede bygninger. I en velrenoveret bygning kan du generelt forvente en værdi på omkring 75 kWh / m² . I en ikke-renoveret ældre bygning kan dette let være dobbelt eller endda tre gange så højt.
Spørgsmål: I hvilken grad adskiller effektiviteten af de enkelte opvarmningsovne sig fra hinanden?
Eksempel på omkostningskontrol: Dybest set skal du sige, at opvarmningsovne om natten er en ynkelig ineffektiv form for opvarmning.
Fra et teknisk synspunkt er den samlede effektivitet af en natopbevaringsvarmer ca. 40 - Til sammenligning har moderne gaskondenseringskedler ofte teoretiske effektiviteter, der endda kan overstige 100%. Selv en simpel brændeovn med et teknisk fornuftigt design opnår allerede 85% i dag.
Effektiviteten indikerer, hvor meget af den absorberede energi, der faktisk omdannes til varme. Dette er meget lidt med natopbevaringsvarmer - på grund af det tekniske koncept. Men når opvarmningsovne om natten blev udbredt, var det ikke engang målet at skabe et højt effektivitetsniveau. Det handlede om at slippe af med så meget overskydende elektricitet som muligt. Man skal altid huske det.
På grund af slid er ældre enheder ofte betydeligt mindre effektive end moderne enheder. Der opnås en noget bedre konvertering af elektricitet til varme der, i det mindste med moderne regulerings- og kontrolteknologi og teknisk avancerede lagringsprocesser.
Spørgsmål: Hvorfor handlede det hele om at slippe af med elektricitet?
I 1960'erne og 1970'erne var elektricitet billigere om natten
Ekspert med omkostningskontrol: I 1960'erne og 1970'erne blev elektricitet primært produceret fra kul. Brunkulskraftværker har imidlertid den ulempe, at de har brug for kontinuerlig udnyttelse for at kunne arbejde effektivt og omkostningseffektivt.
Dette er især et problem om natten, når ingen bruger elektricitet (især ikke da), fordi alle sover. Af denne grund er den overskydende "natkraft" (deraf betegnelsen for tarifklassen) blevet tilbudt til særligt gunstige priser.
Flere og flere varmelegemer om natten opladede sig om natten med den mængde elektricitet, de havde brug for den næste dag, hvilket resulterede i den samme høje udnyttelse af kraftværker om natten som i spidsbelastningstider om dagen. Ensartet udnyttelse af de mange brunkulskraftværker var således sikret i lang tid.
Spørgsmål: Hvad er elprisen i dag?
Ekspert med omkostningskontrol: Da vi nu får en stor del af vores elektricitet fra andre typer kraftværker (heldigvis) er problemet med kapacitetsudnyttelse ikke længere der - og derfor ikke længere brug for at spilde el til lave priser om natten.
I mange områder er der overhovedet ingen natstrøm eller lavbelastningsafgifter (som de reducerede takster også blev kaldt). I de fleste tilfælde tilbydes kun en lidt reduceret elpris som en såkaldt "varmepumpetarif", da varmepumper også konverterer elektricitet til varme (omend meget mere effektivt og med en meget højere grad af effektivitet).
Reducerede takster er i øjeblikket omkring 20 cent / kWh , normal elektricitet koster normalt omkring 30 cent / kWh afhængigt af udbyderen og det forbrugte beløb . Selv fotovoltaisk elektricitet, som du selv producerer, er ikke gratis - i praksis skal du normalt beregne omkostninger på gennemsnitligt 8 cent / kWh til 11 cent / kWh for de fleste systemer som produktionsomkostninger.
Hvis vi ser på sammenligningen, kan vi se, hvor uøkonomisk opvarmning med elektricitet er:
| brændstof | Opvarmningsomkostninger pr. KWh varme | Opvarmningssystemets effektivitet |
|---|---|---|
| naturgas | ca. 6,5 cent / kWh | 90%, med kondenserende varmesystemer, selv teknisk 110% |
| Biomasse (CO (sub) 2 (/ sub) -neutral, f.eks. Træpiller | ca. 5 cent / kWh | 85% til 95%, med kondenseringsteknologi i nogle tilfælde endnu mere |
| Natopbevaring med lav belastningstarif | ca. 20 cent / kWh | 40% - 50% |
| Natopbevaringsopvarmning med normal strøm | ca. 30 cent / kWh | 40% - 50% |
| Natopbevaringsvarme drives af et solcelleanlæg | ca. 8 cent / kWh til 12 cent / kWh, midlertidigt lagret elektricitet fra omkring 18 cent / kWh (høje lagringsomkostninger) | 40% - 50% |
Dette viser tydeligt, hvorfor opvarmningsapparater om natten definitivt og helt sikkert hører hjemme i det sidste århundrede. At udskifte gamle enheder eller hænge dem på et solcelleanlæg giver stort set kun mening, hvis du vil undgå de høje omkostninger ved installation af et nyt varmesystem (gas: ca. 15.000 EUR plus radiator, biomasse ca. 25.000 EUR pr. Radiator). Beregnet over en periode på omkring 20 år, selv det ville betale sig i mange tilfælde.
Årsagen til, at de ikke udveksles, ligger dog ofte hos udlejere og ejere af lejlighedskomplekser. Kun lejerne drager fordel af en reduktion i varmeomkostningerne; udlejeren skal kun betale for det nye varmesystem.
Fortsæt med at læse
Varmeapparater til natopbevaring: hvad er omkostningerne?
Opvarmning om natten: Hvad er omkostningerne for en lejlighed på 50 kvm?
Solopbevaring - hvad er omkostningerne?
Køleskab: Hvad er de årlige omkostninger til dette?
Varmeapparater til natopbevaring: de forventede omkostninger til anskaffelse og drift
Helt nyt tag: Hvad er omkostningerne?
Legionella test: hvilke omkostninger kan forventes?
Tilstoppet toilet: hvad er omkostningerne ved at rydde det?
Vindkraftværk - hvad er omkostningerne?
