Isolering - ulemperne, hvad der ligger bag, og hvad man skal gøre

Der er ikke behov for at diskutere fordele og ulemper ved varmeisolering til boliger - generelt set. Fordi i henhold til den nuværende version af energibesparelsesforordningen EnEV fra 2014 er isolering af boliger obligatorisk - med få undtagelser har du ikke valget om at isolere huset eller ej, når du bygger et nyt hus eller renoverer det.

Isolering er et must - klimabeskyttelse kræver det. De fleste af indvendingerne er ikke gyldige © Tom Bayer, fotolia.com

Men der er stadig mange uisolerede huse i landet - og nogle husejere viger tilbage fra projektet, fordi der i mange tilfælde er unøjagtige eller forældede oplysninger og vurderinger i omløb. Du bør ikke lade dette irritere dig - i de fleste tilfælde giver isolering mening. Nogle kritikpunkter gælder for nogle isoleringsmaterialer og ikke for andre. Nogle problemer kan være under kontrol, andre skal accepteres. Her er en oversigt over de almindelige kritikpunkter - og hvad der kan siges om dem fra en eksperts synspunkt. Da dette er den mest diskuterede, bør det stort set handle om facadeisolering.

1. Varmeisolering er ikke økonomisk værd

Dette er det centrale punkt for mange husejere. Det kan ikke benægtes, at varmeisolering koster penge; selv et mindre enfamiliehus kan hurtigt koste 15.000 til 20.000 euro. Det kan kun betale sig selv efter år, men at dette sker, nægtes virkelig ikke længere. Men der er krav, der skal opfyldes. Så det skal være den rigtige isolering til huset - det er bedst at konsultere en energirådgiver for denne beslutning. For det andet skal isoleringen udføres korrekt - fejl, f.eks. I form af kuldebroer, hævner sig. Hvis du ikke selv kan gøre det, skal du ansætte et specialfirma.

Isolering sparer energi og dermed varmeudgifter © Ingo Bartussek, fotolia.com

Du skal tage højde for, at isoleringen vil vare i flere årtier og spare varmeomkostninger på lang sigt. Omkostnings-forhold-forholdet er bedre, hvis facaden alligevel skal fornyes - for eksempel er stilladset allerede på plads. Hvis et hus er nypudset, er facadeisolering altid umagen værd. For beboeren reduceres varmeudgifterne, og levekomforten forbedres - forudsætningen er dog, at der faktisk er mindre varme. For husejeren stiger husets værdi og muligvis lejeindtægterne. Og i den samlede vurdering må man også antage, at omkostningerne til varmeenergi fortsat vil stige i fremtiden.

Isolering: Faktorer, der påvirker rentabiliteten

Det må indrømmes, at det ikke er let at beregne afskrivningen. Især hvis du planlægger at finansiere dette helt eller delvist med et lån, skal du ikke sætte besparelserne for højt. Nogle eksperter sætter potentialet på 30 til 40 procent, andre siger, at mere end 30 procent er urealistisk. Hvis du beregner nøje, kommer du ikke i problemer senere.

Gennemsnitlige afskrivningstider for isoleringsforanstaltninger

2. Varmeisolering beskytter ikke klimaet

Dette argument er hovedsageligt rettet mod den såkaldte grå energi - dvs. al den energi, der er nødvendig for at fremstille det isolerende materiale. At dette er så meget, at det i vid udstrækning ophæver isoleringens klimabeskyttelseseffekt, er et rygte, der, selvom det er vedvarende, længe er blevet afvist. Ifølge en undersøgelse foretaget af Karlsruhe Institute of Technology er den økologiske afskrivningstid for mange isoleringsmaterialer mindre end to år. (Se https://www.waermeschutztag.de/media/pdf/wtag2013/ltzkendorf__fiw_wst2013.pdf, side 25).

Argumentet er heller ikke gyldigt, hvis man peger på den faldende fordel ved yderligere isoleringslag. Hvad der menes er, at for eksempel den ottende centimeter isolering giver mindre isolering end den tredje eller fjerde, men mere end den niende eller tolvte. Selv med tykkere isoleringslag på 15 eller flere centimeter er den grå energi ikke så vigtig i forhold til den energibesparende opvarmning, at en sådan isolering ikke tilrådes ud fra et klimabeskyttelsessynspunkt.

Isolering: økologisk og energisk afskrivning

3. Varmeisolering er ikke holdbar

Intet i et hus varer evigt. Alt skal kontrolleres regelmæssigt for skader og vedligeholdes. Dette gælder opvarmning, tag, skodder - og det gælder også isoleringen på facaden. Dette udsættes for vind og vejr, dvs. nedbør og store temperatursvingninger. Afhængigt af isoleringsmaterialet kan skader også forårsages af klatring af planter eller af dyr, der manipulerer med materialet. For eksempel kan spætte hakke insekter et sted imellem.

Facadeisolering påføres © fotolia.com

Men intet af det taler imod installation af isolering. Dette skal udføres professionelt, for eksempel findes de huller, der er interessante for insekter, ikke. Et stabilt gips er den bedste forsikring mod sådanne problemer. Isoleringen skal kontrolleres igen og igen og repareres om nødvendigt. Derefter kan den også have en levetid på 40 eller 50 år.

Tip: Find de billigste isoleringsspecialister, sammenlign tilbud og spar.

4. Facaden og isoleringen bliver fugtig

Fugt i væggen og i isoleringen kan ikke bruges - i murværk beskadiger det bygningsstoffet, og isoleringen mister dens effektivitet. Men det afhænger - man kan kun gentage dig selv - at isoleringen udføres professionelt. Det siger sig selv, at isoleringsmaterialet ikke kan blive vådt under konstruktionsfasen og skal installeres vådt.

Det er vigtigt, at fugtigheden i væggen kan slippe ud. Den bedste måde at opnå dette på er diffusionsåbne byggematerialer. Ved første øjekast taler dette imod polystyren, men der er også varianter, der er åbne for diffusion. Dette betyder selvfølgelig også, at gipset eller andre vægbeklædninger er gennemtrængelige, inklusive malingen.

Varmeisolering og pudsning af facaden © mitifoto, fotolia.com

5. Vægge skal være i stand til at trække vejret

Dette argument er fuldstændig vrøvl, vægge trækker ikke vejret, de slipper ikke luft igennem. Det er en god ting, fordi en udveksling af luft gennem væggen øger varmeudgifterne. Enhver, der nogensinde har boet i et udsat bindingsværkshus med revner ved siden af bjælkerne, ved hvordan man synger en sang om det. I dag ventileres et hus kun gennem åbne vinduer eller et ventilationssystem.

Hvad menes med påstanden om, at vægge skal trække vejret, hovedsagelig fugtighedsspørgsmålet. Naturligvis er det dårligt, hvis dette kondenseres til vand et eller andet sted i væggen eller i isoleringen. Men det er derfor, isolering skal bygges, så den er gennemtrængelig for diffusion, som allerede nævnt. Afhængig af konstruktionen er en dampbarrierefilm nyttig, som slipper fugt ud af væggen, men ikke ind igen. Energirådgiveren ved meget godt, om det giver mening, og hvordan man gør det.

6. Bortskaffelse af isoleringsmateriale er vanskelig

Dette argument er kun delvist korrekt, nemlig til fordel for polystyren. Hovedproblemet er, at disse paneler ofte limes fast på murværket og senere også pudses. Når huset er revet, eller isoleringen demonteres, dannes der en blanding af stoffer, der ikke kan adskilles, og som ikke kan genbruges.

Dette argument var også sandt for mineralisolering i lang tid. Imidlertid er der nu producenter, der tilbyder tilbagetagelse af skrot under konstruktion såvel som af fjernet gammelt materiale. Dette genbruges derefter til produktion af nye isoleringsmaterialer.

Bortskaf mineraluld korrekt

Man kan antage, at der også inden for en overskuelig fremtid vil findes en løsning for polystyrenprodukter. Producenterne arbejder allerede på det, andre tilbyder at renovere gamle varmesystemer. Da det meste af isoleringen kun er et par år gammel = "", opstår spørgsmålet ikke på kort sigt, men det bliver et problem inden for en overskuelig fremtid. I øvrigt reagerede lovgiveren på dette og foreskrev, at 70 procent af polystyren fra 2020 skal genbruges.

Hvis du vil undgå alle de uundværlige ting og være på den miljømæssigt sikre side, kan du bruge isoleringsmaterialer fremstillet af vedvarende materialer som træfibre, hamp, siv, cellulose, kork, uld, hør og andre ting. Alle disse materialer kan genbruges efter ekspansion eller "termisk genanvendes" uden større miljøproblemer - med andre ord forbrændt.

7. Isolerede facader brænder let

Næsten ethvert andet materiale brænder lettere end pudset murværk - så dette argument skal tages alvorligt. En facade, der hurtigt antænder og spreder ild til andre etager er en sikkerhedsrisiko. Polystyren kan næppe slukkes, hvis det brænder. Dette kan dog ikke betyde, at isolering undgås.

Brandrisikoen er utvivlsomt til stede med polystyren - men der kan træffes forholdsregler © bilanol, stock.adobe.com

Den enkleste løsning er at isolere med mineraluld - den brænder ikke. Af denne grund skal såkaldte brandstænger lavet af mineraluld installeres, når de isoleres med polystyren. Disse er vandrette strimler af mineraluld, der er så brede, at en ild ikke kan springe over dem. Der kan være op til to etager mellem to sådanne brandstænger. Dette betyder også, at disse brandstænger kun kræves, hvis et hus har mere end to fulde etager.

Antændelighed af populære isoleringsmaterialer

Vedvarende råmaterialer er normalt brandfarlige, men behandles med flammehæmmere på en sådan måde, at de klassificeres som flammehæmmende. Dette reducerer brandrisikoen til et acceptabelt niveau. Hvis du vil gøre mere for sikkerheden, skal du sørge for, at der ikke er affaldsdåser og andre brændbare genstande direkte på husets facader. Der udarbejdes juridiske regler om dette emne.

8. Isolerede facader indeholder toksiner

Denne kritik var særlig høj, fordi mange isoleringsmaterialer plejede at blive behandlet med det flammehæmmende HBCD. Dette er blevet klassificeret som et "meget bekymrende stof" i den europæiske kemikalieforordning. Det nu gældende produktions- og anvendelsesforbud har også udvidet til at omfatte isoleringsmaterialer siden 2015.

Biocider, som nogle producenter tilføjer til plastre og maling for at forhindre dannelse af alger og skimmelsvamp, kan også være problematiske. Her blev stien taget for at behandle disse på en sådan måde, at de ikke længere kan skylles ud af regnen. En økologisk ansvarlig husholder kan dog bruge materialer, hvor disse stoffer ikke findes. Det føderale miljøagentur råder i det mindste til at sikre, at den blå miljøengel er trykt på emballagen til isoleringsmaterialet.

9. Isolering fører til skimmelvækst

Dette er en så vedvarende myte, som den er falsk. Det er overhovedet ikke forståeligt, hvorfor korrekt installeret ekstern isolering skal føre til dannelse af form. Tværtimod. Skimmel dannes, hvor det er fugtigt. Fugt dannes på kølige steder, fordi luftfugtigheden kondenserer der, og der dannes væske. Disse kan være kolde pletter på væggene, fortrinsvis dem, der er dårligt ventilerede, for eksempel vægområder bag møbler. En velisoleret væg i et opvarmet rum er ikke kølig, men varm. Korrekt installeret isolering er derfor et middel til at forhindre dannelse af skimmelsvamp.

Sammenligning mellem isolerede og uisolerede vægge: Den rigtige isolering forhindrer dannelse af skimmel

10. Isolering fører til alger på huset

En isoleret væg tørrer langsommere end en uisoleret - det ligger i tingenes natur, fordi den isolerede væg er koldere udefra. Først og fremmest skal det siges, at dette er et rent visuelt problem - algerne ødelægger ikke materialet, forringer ikke den isolerende effekt og er heller ikke farlige for mennesker eller miljøet. Men du ser ikke godt ud. Nogle producenter blander derfor biocider i gipset, hvilket faktisk bør undgås af økologiske grunde.

Risikoen for alger kan reduceres ved at sikre, at væggen tørrer hurtigere, f.eks. Ved at fjerne skyggefulde træer. Det er bedre at prøve ikke at lade dem blive for våde i første omgang. Store tagudhæng og drypkanter på vindueskarmene er fornuftige foranstaltninger. Der er også plaster, der er mindre befordrende for algedannelse end andre. Hvis du maler væggen mørkere, absorberer den den udvendige varme bedre og tørrer hurtigere. Alt i alt er dette problem endnu ikke helt under kontrol - men det er også rent æstetisk.

Ingen vil have alger fra husvæggen. Men for det meste er det intet andet end et optisk problem. © Dieter Pregizer, fotolia.com

Det bliver problematisk, hvis algerne også danner skimmel på ydervæggen. Sporerne kan være sundhedsskadelige og kan komme ind i huset, når de luftes. Det eneste der hjælper her er at holde øje med væggen og tage modforanstaltninger, hvis det er nødvendigt.

11. Lejestigninger

Det er selvfølgelig fornuftigt for en boligejer at øge huslejen, når et hus er blevet isoleret. Kun på denne måde kan han faktisk realisere en del af den økonomiske afskrivning, fordi det er mere sandsynligt, at lejeren opnår besparelser i varmeudgifter. Men det ville være vigtigt at fordele fordelene ved isoleringen retfærdigt. Lejeren bør ikke belastes af det faktum, at han sparer varmeudgifter, men huslejen stiger mere end kompenserer for dette. Men det er også vigtigt, at brugeren tilpasser sin adfærd til den nye situation: Hvis du holder vinduerne åbne efter isoleringen, selv om vinteren, opnår du ikke nogen reduktion i varmeudgifter gennem isoleringen.

På den anden side skal udlejer udvise en følelse af proportioner, når man øger huslejen, og huske på, at en økonomisk gevinst gennem isoleringen først opstår efter lang tid. Det ville være forkert at forvente at blive rig på kort sigt gennem isolering af et hus. Hvis en lejer føler, at han er blevet behandlet uretfærdigt, kan han tale med en lejerforening eller forbrugerrådgivning om lovligheden af lejestigningen. En retfærdig løsning kan være, at lejere og udlejere observerer ændringen i varmeudgifter sammen efter isoleringen og derefter taler om, hvordan besparelserne kan opdeles.

12. Isolerede huse er visuelt uacceptable

Som med alger er dette oprindeligt et rent æstetisk problem. Spørgsmålet er, om de økologiske og økonomiske fordele berettiger visse kompromiser. Under alle omstændigheder afhænger det af den enkelte sag. Der er huse, hvor du ikke rigtig kan forkæle udseendet. I andre tilfælde kan man forsøge at opnå en ny facadestruktur gennem farver og dekorative elementer. Det ville bestemt være ønskeligt, at der tilbydes mere på markedet.

I tilfælde af specielle facader på rigt strukturerede villaer i Wilhelminian-stil eller på fredede bindingsværksbygninger er ekstern isolering faktisk ikke en mulighed. Men det betyder ikke, at der ikke er noget, der kan gøres energisk i sådanne huse. Snarere er bindingsværkshuse allerede bragt op til lavenergihusstandarder. I nogle tilfælde tilrådes det at gøre lidt mere med andre tiltag såsom et nyt varmesystem, fornyelse af vinduer, isolering af kælderloftet og taget. Intern isolering eller en kombination af forskellige mål er ofte en levedygtig mulighed.

Bindingsværkshuse som denne kan ikke rigtig isoleres udefra. I mange huse går der imidlertid intet tabt visuelt. © Bauherren-Schutzbund eV