Indtil begyndelsen af 2018 var der stor usikkerhed omkring bortskaffelse af isopor - priserne for bortskaffelse nåede astronomiske højder på flere tusinde euro pr. Ton. I et interview forklarer omkostningskontroleksperten detaljeret, hvorfor det var, og hvad bortskaffelse af isopor i øjeblikket (2018) faktisk koster.
Spørgsmål: Hvad koster bortskaffelse af isopor i øjeblikket?
Ekspert med omkostningskontrol: Efter at der er sket nogle juridiske ændringer siden udgangen af 2017, og en overgangsbestemmelse for bortskaffelse i øjeblikket stadig er i kraft, er priserne for bortskaffelse af polystyren i alle dens former på et relativt moderat niveau.
Omkostningerne til ren bortskaffelse kan stadig svinge meget afhængigt af bortskaffelsesfirmaet - mellem omkring EUR 200 og EUR 950 pr. Ton er mulige her. Men hvis der er vedhæftninger på styrofoam , især fra materialer, der indeholder tjære eller bitumen, kan bortskaffelse også være betydeligt dyrere i nogle tilfælde.
Tidligere var priserne for bortskaffelse af isopor imidlertid betydeligt højere, langt over ti gange dette beløb. Hvordan bortskaffelsesomkostningerne, især for isoleringsmaterialer fremstillet af isopor, vil udvikle sig i fremtiden, kan endnu ikke forudsiges med ultimativ sikkerhed.
Eksempel på nuværende omkostninger fra praksis
Vi har et regionalt affaldsbortskaffelsesfirma, der forsyner os med en container til bortskaffelse af gammel polystyrenisolering. Isolationsmaterialet har kun rester af klæbemiddel og er fri for bituminøse klæbninger.
| Stolpe | pris |
|---|---|
| Levering af 10 m³ container | 80 EUR |
| Transportudgifter | 62 EUR |
| Acceptnote (forpligtelse til at fremlægge bevis for bortskaffelsesfirmaet) | 45 EUR |
| Pakningssække | 70 EUR |
| Bortskaffelsesomkostninger EPS-isolering 10 m³ = 0,4 t | 260 EUR |
| Udgifter i alt | 517 EUR |
| Omkostninger pr. M³ i en 10 m³ container | 51,70 EUR pr. M³ |
Der kan opstå betydelige omkostninger for containeren og transport alene
Dette er kun et enkelt omkostningseksempel, der kun gælder for meget specifikt isoporaffald og et specifikt bortskaffelsesfirma i et specifikt område. I praksis kan priserne på andre bortskaffelsestjenester også afvige væsentligt fra disse priser.
Imidlertid viser vores omkostningseksempel allerede klart, at ud over de rene bortskaffelsesomkostninger må container- og transportomkostningerne ikke undervurderes. I praksis skal du altid huske de samlede omkostninger.
Spørgsmål: Hvad afhænger bortskaffelsesomkostningerne for isopor af i praksis?
Eksperter til omkostningskontrol: Der er et par ting at overveje her. Følgende spiller en rolle i bortskaffelsesomkostningerne:
- typen af styrofoamaffald
- mulig opbygning
- mængden af affald
- det område, hvor det skal bortskaffes
- omkostningerne ved containere og transport
- omkostningerne til affaldsfirmaets verifikationsattest
- mulige fremtidige lovbestemmelser om bortskaffelse
Alle disse ting skal tages i betragtning, når det gælder bortskaffelse af isoporaffald. De regionale forskelle er også undertiden meget store.
Det vigtigste punkt for bortskaffelsesomkostningerne er mulige fremtidige regler for bortskaffelse af polystyrenaffald.
Spørgsmål: Hvilke typer polystyrenaffald findes der alligevel - og hvilke vedhæftninger er problematiske?
Ekspert til omkostningskontrol: Grundlæggende skal du skelne mellem isopor (polystyren) til emballeringsformål og det til isoleringsformål.
Styrofoam i emballagen er normalt meget uproblematisk; små mængder kan også bortskaffes helt gratis i den gule sæk.
Gammelt isoporisolerende materiale er normalt forurenet
Imidlertid er alle isoleringsmaterialer lavet af polystyren problematiske: EPS, Styrofoam-paneler eller Styrodur-paneler. Bortskaffelse af disse materialer kan være problematisk.
Adhæsioner er ikke et problem i mange tilfælde - såsom limrester på styrofoampladerne. Det bliver sværere med bituminøs ophobning, tjærepapir eller visse malinger og plaster. Afhængig af vedhæftningstypen kan bortskaffelsesprisen ofte stige markant - op til tre gange eller mere for uforurenet isopor.
I praksis kan du dog spørge det relevante bortskaffelsesfirma, om en bestemt opbygning øger bortskaffelsesprisen.
Spørgsmål: Hvorfor var priserne så høje indtil for nylig?
Ekspert med omkostningskontrol: Fejlen var, at polystyren blev klassificeret som farligt affald af myndighederne.
Årsagen til denne ændrede klassificering var tilstedeværelsen af HBCD (hexabromocyclododecan) i mange isolationsplader, som hovedsageligt blev brugt som et flammehæmmende middel. I tilfælde af brand skal det forhindre hurtig spredning af ild over facaden, som er isoleret med isoporpaneler (Styrofoam er brandfarlig).
HBCD er et meget tvivlsomt kemikalie, der kan akkumuleres i alle levende organismer, og der frem for alt kan påvirke afkomets udvikling negativt. Det betragtes også som en "POP", et særligt langvarigt, organisk forurenende stof i henhold til den internationale Stockholmkonvention fra 2013.
Bundet i polystyrenplader er materialet uskadeligt for mennesker, men hvis det frigives gennem nedrivningsarbejde og brande, kan det ophobes i levende organismer. I tilfælde af brand producerer det flammehæmmende middel også meget giftige dioxiner og furaner, som kan forårsage alvorlige sundhedsskader.
I princippet må disse stoffer hverken fremstilles eller anvendes - enkelte stater har dog mulighed for midlertidigt at tillade brugen af stoffet. EU har hidtil gjort brug af denne undtagelse. Der er endnu ikke gennemført et forbud mod stoffet i EU, og nogle HBCD-holdige isoleringsmaterialer er stadig godkendt.
Problemet med denne undtagelsesregel er, at det ikke kan bestemmes på selve produktet, om det indeholder HBCD eller kun ikke-giftige flammehæmmere uden skadelige sundhedsvirkninger. Af denne grund var det tidligere ikke muligt at skelne mellem de to materialer, når det kom til bortskaffelse - hver EPS-isolering blev behandlet som om den indeholdt HBCD.
Spørgsmål: Hvordan bortskaffes sådan isolering?
Ekspert med omkostningskontrol: I princippet kan du også bortskaffe affald, der indeholder HBCD - det forbrændes normalt. Dette er dog kun muligt i sådanne affaldsforbrændingsanlæg, der har specielt udstyr og kan filtrere ud farlige stoffer, der opstår under forbrænding.
Da der ikke er nok forbrændingsanlæg i hver region, der er passende udstyret, opstod der en meget uheldig situation efter den føderale regerings klassificering som farligt affald i 2016: styrofoamaffaldet var betydeligt større end det, som forbrændingsanlæggene kunne håndtere med godkendelse . Det kørte priserne op .
I oktober 2017 blev forordningen derefter suspenderet, hvilket resulterede i et års overgangsregulering. Indtil oktober 2018 skulle det være muligt at bortskaffe isopor, som det var før forordningen om farligt affald trådte i kraft. Overgangsforordningen, som nu er udløbet, er endnu ikke blevet fulgt af nogen bindende lovbestemmelse. Hvis isoporaffald igen klassificeres som farligt specialaffald, må man dog forvente, at omkostningerne ved bortskaffelse af isopor kan stige igen på grund af den dyre bortskaffelse.
Indtil videre er det tilbage at se. Som tidligere kunne der også være store forskelle i omkostninger mellem de enkelte affaldshåndteringsfirmaer. Mens bortskaffelsen i spidsbelastningstider var omkring 4.000 EUR pr. Ton for nogle virksomheder , var den næsten dobbelt så høj for andre virksomheder.
Spørgsmål: Hvad er omkostningerne ved en container?
Omkostningerne ved containeren kan være over € 100
Ekspert med omkostningskontrol: Da et bortskaffelsesfirma leverer en container, er det normalt ikke for dyrt.
I de fleste tilfælde er containeromkostningerne mellem EUR 80 og EUR 200 , afhængigt af om transportomkostningerne allerede er inkluderet eller ej.
Derudover kan der være ekstra omkostninger, for eksempel hvis der af pladshensyn skal placeres en container på offentlige arealer (vejkanten, fortovet, de offentlige rum).
De nøjagtige omkostninger er dog altid baseret på prissætningen af den respektive containertjeneste og den respektive transportafstand til bortskaffelsesstedet.
Spørgsmål: Hvorfor blev priserne på emballageposer stadig nævnt i omkostningseksemplet?
Eksperter inden for omkostningskontrol: Ved bortskaffelse af isopor er det obligatorisk at pakke i specielle, rivebestandige, tætte poser.
I vores omkostningseksempel blev disse poser hentet direkte fra containerudbyderen. Priserne for dette ligger normalt mellem EUR 5 og EUR 15 pr. Specialpose. Disse poser rummer som regel ca. 1 m³ til 2 m³ styrofoam. Prisen for emballeringsposerne skal derfor stadig være inkluderet i bortskaffelsesomkostningerne.
Spørgsmål: Hvor kan høje bortskaffelsesomkostninger for isoporplader stadig spille en rolle i fremtiden?
Ekspert med omkostningskontrol : Bortskaffelsesomkostninger spiller en vigtig rolle, især inden for isolering.
Enhver, der isolerer nu, skal fjerne eller udskifte isoleringen på et eller andet tidspunkt - bortskaffelsesomkostninger afholdes for den gamle isolering. Styrofoam-paneler er det mest omkostningseffektive isoleringsmateriale på markedet, men i alle tilfælde giver de relativt store problemer med bortskaffelse, især i store mængder. Ikke desto mindre er størstedelen af ETICS (varmeisoleringskompositsystemer) på facader nu lavet med isoporpaneler.
For at beskytte dig mod dette bør du på forhånd vælge alternativer og bruge naturlige isoleringsmaterialer, hvis det er muligt - selvom det oprindeligt er lidt dyrere. Den højere pris på isolering kunne senere blive sat i perspektiv af de høje bortskaffelsesomkostninger for billige materialer som isopor (EPS, Styyrodur osv.). Også fra et økologisk synspunkt synes det fornuftigt at bevæge sig væk fra sådanne isoleringsmaterialer på mellemlang sigt. Fra et økonomisk synspunkt synes dette også fornuftigt, så længe der er risiko for senere potentielt meget høje bortskaffelsesomkostninger.