Overvågningskameraer afskrækker indbrudstyve. Dog er videosystemer ofte forbudt.
Private overvågningskameraer formidler sikkerhed. I indgangsområderne til beboelsesejendomme installerer beboere eller ejere overvågningskameraer oftere og oftere, så de kan kontrollere, hvem der kommer ind og ud. Det er ikke ualmindeligt, at andre mennesker ser deres privatliv krænkes som et resultat. Domstole har derfor indført strenge regler for, hvornår et kamera kan og ikke kan installeres.
Videoovervågning krænker personlige rettigheder
En lejlighedsejer kan overvåge sin egen ejendom, sin egen have eller det indre. Det ser anderledes ud, når trappeopgangen, husets indgang, elevator, vejen til huset eller parkeringspladsen er filmet af overvågningskameraer. For hvis andre mennesker (hvad enten det er lejere, ejendoms naboer, husbesøgende eller postbud) er berørt af den private overvågning, kræver retspraksis en balance mellem ejendomsbeskyttelse og retten til eget image af de registrerede personer. Enhver, der observerer andre med et videokamera, må derfor forvente, at de med held forsvarer sig med et påbud.
Kameraovervågning er tilladt i undtagelsestilfælde
De, der klager over overvågning fra deres naboer, har ofte ret i retten. Men der er undtagelser: privat videoovervågning uden for ens egen ejendom kan tillades, hvis ejerens interesser opvejer de observerede interesser i individuelle tilfælde. Dette kan tænkes, hvis ejeren gentagne gange har været offer for kriminelle handlinger, og yderligere angreb skal frygtes. Handicappede, der ikke kan bruge kighulet, har også lov til at installere et kamera, der kun overvåger deres indgangsområde. Og overvågning er tilladt på privat ejendom, selvom forbipasserende føler sig overvåget, fordi de ser et videokamera. Den afgørende faktor her er, at offentlige og tredjeparts private områder ikke registreres, og dette ville kun være muligt, hvisnår enheden - genkendelig for observatører - ændrer sin retning
Domstolens afgørelser om overvågningskameraer
Overvågningskamera i kighulet:
En lejer filmede korridorområdet foran hendes lejlighedsdør i en lejlighedsbygning med et elektronisk kighul. Enheden skal gå, fastslog München District Court: Den hemmelige overvågning af store områder af gangen ved hjælp af videoteknologi krænker privatlivets rettigheder for de andre lejere og besøgende.
(Az. 413 C 26749/13)
Mock-up af et videokamera er også forbudt:
beboerne i to lejlighedskomplekser blev underrettet ved en meddelelse om, at kameraer ville blive installeret i indgangsområdet og af skraldespandene. Beboerne ønskede ikke at acceptere det. Ejeren svarede, at de bare var dummies for afskrækkelse. Alligevel måtte han fjerne enhederne. Dummies kan også krænke personlige rettigheder, besluttede distriktet i Frankfurt / Main.
(Az.33 C 3407/14)
Overvågningskameraer har tilladelse til at beskytte ejendom:
Efter at vinduet i et hus blev hærværk, installerede ejendommen et overvågningskamera. Naboerne kunne ikke lide det, og de sagsøgte München District Court. Dommen: Enhederne får lov til at blive. For at beskytte ejendom har ejere tilladelse til at installere videokameraer på den betingelse, at hverken offentlige områder eller private nærliggende ejendomme registreres.
(Az. 191 C 23903/14)
Overvågningssystem filmer besøgende:
et ejendomsadministrationsselskab havde installeret et lille kamera i dørklokkepanelet uden samtykke fra ejerforeningen og overført dataene til det interne netværk. De berørte lejerejere forsvarede sig med succes mod dette i Düsseldorf Higher Regional Court: Proceduren krænker principperne for korrekt
administration og påvirker de berørte personers personlige rettigheder. (Ref. I-3 Wx 199/06)