Folk opfatter et hus som smukt eller grimt, de føler sig godt eller ubehagelige i det. Men i meget få tilfælde kan de sige, hvorfor det er. Your-Best-Home.net talte med arkitektpsykolog Peter G. Richter om forskningsresultater, der kan hjælpe med at gøre vores byer mere levende. Læs hele interviewet, eller se den korte version i videoen.
Hr. Richter, kan arkitektur påvirke vores livskvalitet?
Richter: Selvfølgelig påvirker vores miljø vores velbefindende, uanset om det er naturligt eller bygget. Vigtige faktorer er temperaturen, det materiale, der omgiver os, eller lyset. Mørke og varme fører til afslapning, det ved mange mennesker. Talrige påvirkninger er ubevidste, men der er gode undersøgelser af dem. For eksempel kan det vises, at rummets farve fører til en øjeblikkelig stigning eller nedsættelse af beboernes hjertefrekvens.
Hvilke farver fungerer hvordan?
Hvis et rum har masser af varme røde og orange toner, aktiverer det det. Pulsen stiger med ca. 10 slag i minuttet. Kølige, blå rum sænker hjerterytmen med omtrent det samme beløb. Dette sker uden at mennesket er opmærksom på det. Medmindre du tænker specifikt på det, som nu i interviewet. Men det gør vi normalt ikke, fordi arkitektur næsten permanent omgiver os.
Så et rødt rum ville være mere stimulerende?
Ja, absolut, men i det lange løb kan det blive vanskeligt. I klasseværelser i skoler skal der f.eks. Anvendes beroligende farver, dvs. blå eller grøn. De har en positiv effekt på elevernes læringsadfærd. Røde toner har tendens til at skabe uro. Når det kommer til farvedesign, skal du altid overveje, hvad du vil gøre i et rum. I arbejdsrum skal du fremme en tilstand af afslappet årvågenhed. Dette er en aktivering, der er lidt over gennemsnittet. Det er den bedste måde at tænke på.
Hvad vil du anbefale til soveværelset?
Afslapningsrum skal hellere holdes i afslappende farver, såsom blå og grøn. På grund af farvepsykologien alene fortaler jeg også en to-værelses lejlighed til singler: Derefter kan du designe et rum til aktiviteter og et til afslapning.
Hvilke andre virkninger af bygninger kender arkitektonisk psykologi?
Vi ved, at arkitektur kan have en betydelig indvirkning på sundheden. Især når det er blandet med naturen. Mennesker fra alle kulturer og kontinenter kan lide planter. For eksempel har en amerikansk undersøgelse vist, at patienter kommer sig hurtigere efter en operation, hvis de kigger ud af deres hospitalsværelse i en park med træer. En kontrolgruppe kiggede på en firewall. Genopretningen tog meget længere tid for hende. Som psykolog var jeg særlig imponeret over, at selv hospitalets personale fandt de patienter, der kiggede i det grønne, meget mere omgængelige og positive. Så der er sådan noget som "helbredende rum".
Gælder det også i et hverdagsliv?
Planter i rum forbedrer markant evnen til at koncentrere sig og hjælper f.eks. Med at undgå bronkitis.
Kan arkitektonisk psykologi også sige noget om, hvorfor vi opfatter et hus eller en by som smuk?
Absolut, hvis du ved i hvilket miljø du voksede op. Fordi en tredjedel af vores æstetiske dømmekraft er formet af det miljø, vi blev født i, og i hvilken bygnings- eller indretningsstil. Vores idé om skønhed er så at sige ”socialt nedarvet”. Baggrunden i børnehaven påvirker vores idealer resten af livet.
Hvorfor det?
Så snart folk opfatter noget gentagne gange, forbedres deres holdning til det objekt. Vi kan godt lide det, der er kendt for os. Denne effekt øges, jo oftere du ser noget. Og det er især effektivt, når du ikke er bevidst opmærksom på noget.
Er det derfor det er så svært for mange mennesker i moderne arkitektur?
Moderne arkitektur kan hævde sig godt, hvis den tager hensyn til folks behov for grønt og natur, dvs. integrerer mange elementer fra naturlige miljøer.
Er opfattelsen af skønhed ikke ændret?
Enhver, der beskæftiger sig intensivt med arkitektur eller indretning, som f.eks. At studere arkitektur, kan ændre skønhedsidealerne.
Ud over det, der er lært, er der også en medfødt følelse af skønhed?
I psykologien er der "savannehypotesen": Den siger, at folk foretrækker landskaber, der er rige på ressourcer og muliggør kontrol mod farer gennem store udsigter. Ligesom naturlige levesteder med træer og anden vegetation i den tidlige menneskelige historie. Sådan ser den afrikanske savanne ud. Vi kan stadig lide sådanne steder i dag.
Hvilke offentlige byrum finder vi attraktive?
Vi kan godt lide byrum, når de har siddepladser, masser af bygrønt og vandelementer. Men de skal også være godt oplyste, passet og sikre.
Hvad er de vigtigste elementer i en ideel by?
Hvor mange mennesker i min umiddelbare nærhed er gode for mig? Og hvor mange er for mange og begrænser mig? Fordi urbanisering fortsat vil udvikle sig i Tyskland, er dette et centralt spørgsmål i byplanlægningen. Over 60% af os bor allerede i byer. Det nærmer sig, lejlighederne pakkes tættere i fremtiden. Hvis antallet af mennesker i byerne vokser for meget nu, sker der "cocooning", folk trækker sig tilbage i deres egne lejligheder.
Du vil bestemt ikke have det. Hvad kan du gøre?
Vi har brug for mennesker omkring os, men ikke for mange. Der er sådan en ting som en optimal, medium tæthed: Som person vil du ikke føle dig ensom, men du vil heller ikke føle dig presset. Klassiske eksempler på for høj tæthed er elevatoren eller den fulde metro. Men et stort, bredt arkitektonisk tomrum får os heller ikke til at føle os godt. Behagelige lokaler, herunder byrum, bør tilbyde plads til at flygte og samtidig være mødesteder. Kommunikationsrum er også vigtige i større bygninger. Trapper er sådan noget. Der er undersøgelser, der viser, at afstanden mellem lejlighedsdøre i huse bestemmer graden af naboforhold.
Hvad skal du være opmærksom på, når du vil købe en ejendom?
Frem for alt er en god forbindelse med naturen vigtig: Jeg vil sørge for, at du kan se ind i det grønne, helst når du sidder inde. Og en måde at gå udenfor, det vil sige på en terrasse, have eller altan. Dette øger livskvaliteten betydeligt.