Tag med monopitch er meget omkostningseffektiv på mange måder og er faktisk en økonomisk tagversion. I et interview forklarer ekspert i omkostningskontrol detaljeret, hvilke omkostninger du generelt må forvente for et tagdækket tag, og hvilke omkostningsforskelle der kan være her.
Spørgsmål: Hvordan konstrueres et monopitch-tag, og hvad er fordele og ulemper?
Eksempel på omkostningskontrol: Et lukket tag er et stejlt skrånende fladt tag. Hældningen er normalt mere end 22 ° for at kunne bruge konventionelle tagsten uden at skulle sætte et vandtæt undertag og stadig have tilstrækkelig plads på øverste etage. Set fra underkonstruktionen er et monopitch-tag en meget enkel tagkonstruktion.
Den klare fordel ved monopitch-taget ligger netop i dets konstruktion, som normalt medfører lave omkostninger og også er let at fremstille. Ryg-, dal- og ryglængder behøver ikke at beregnes - taghældningen er det eneste udgangspunkt for konstruktionen. Sammenlignet med et tagtag på et hus af samme størrelse kræver et monopitch-tag også en god tredjedel mindre belægning og isolering - hvilket sparer en masse penge under byggeriet.
Derudover er der den høje mur på forsiden af bygningen - her i stedet for de relativt meget dyrere tagvinduer kan almindelige vinduer også bygges ind i væggen. Dette betyder ikke kun mere lys i rummet under taget, men også lavere omkostninger.
Et andet vigtigt punkt med monopitch-taget er, at brugen af regnvand er meget forenklet, fordi der kun er en tagudside. Udbyttet ved opsamling af regnvand er stadig det samme som med andre tage og kan også øges ved at udvide tagoverfladen ud over kanten af tagskægget. Monopitch taget er den ideelle tagform til høst af regnvand.
Et monopitch-tag er ideelt til solbrug
Dette gælder også for solbrug: Uden andet tag kan solfangere bruges så effektivt som med monopitch-tag (forudsat at det er korrekt justeret). Hvis den eneste tagflade viser den korrekte retning, kan den udstyres med solfangere i fuld størrelse. Effekten er derefter tilsvarende høj (og højere end med andre tagformer).
En ulempe ved monopitch-taget er, at de øverste rum kan varme op meget om sommeren. Af denne grund har pentage normalt et tykkere isoleringslag end nødvendigt for at give bedre varmebeskyttelse. Dette fører til mindre meromkostninger inden for isoleringsmaterialets område, men dette opvejes af det samlede isoleringsforbrug.
Kantforseglingen ved overgangen mellem væggen og tagoverfladen er mere kompleks end med det skråt tag. Da dette område er meget udsat for vejret, er det vigtigt at sikre, at det er forsigtigt forseglet. Hvis dette gøres i overensstemmelse hermed, er der normalt ingen problemer i dette område bagefter, og der er ingen større vedligeholdelsesindsats end med andre tage.
Samlet set er monopitch taget en af de mest omkostningseffektive tagformer, der ikke er dyrere at vedligeholde end andre tage. Et monopitch-tag er det første valg for et meget omkostningsbevidst hus.
Spørgsmål: Hvad koster et monopitch-tag?
Ekspert med omkostningskontrol: Naturligvis er der ikke noget generelt svar på det - det afhænger af bygningens størrelse og tagdesignet.
Et lille omkostningseksempel fra praksis:
Vi vil have et isoleret pentag opført på vores bygning. Vi planlægger en taghældning på 25 ° og lægger flade tagsten på det tagede tag for bedre dræning af vandet til belægningen. Tagstørrelsen er 75 m².
| Stolpe | pris |
|---|---|
| Tagkonstruktion | 9.200 EUR |
| Varmeisolering (isolering over spær, isolering under spær) | 8.500 EUR |
| Flade tagsten | 3.000 EUR |
| Udgifter i alt | 20.700 EUR |
Selvfølgelig er dette kun et enkelt omkostningseksempel, der gælder for en meget specifik tagkonstruktion. Omkostningerne til andre tage kan også variere markant under forskellige omstændigheder.
Imidlertid viser vores omkostningseksempel allerede klart, at varmeisolering altid er en høj omkostningsfaktor, som ikke bør undervurderes.
Spørgsmål: Hvor kan du faktisk spare på konstruktionen i forhold til et skråt tag?
Med et monopitch-tag elimineres flere dyre faktorer
Ekspert med omkostningskontrol: Hvis du ser nøje på tagkonstruktionen på monopitch- taget, kan du hurtigt se hvilke (dyre) dele der er udeladt her:
En central purlin er ikke nødvendig, hvilket sparer omkring EUR 60 til EUR 80 for hver meter af den centrale purlin sammenlignet med et tagtag .
Tagarealets mindre størrelse har naturligvis også en indvirkning på konstruktionen: en tredjedel færre bjælker kræves end med et skråt tag på en bygning af samme størrelse.
Sammenligningsberegningen: Hvis et gaveltag havde et tagareal på 120 m², ville det kun være 90 m² for et monopitch-tag. Med de sparede 30 m² er der sparet omkostninger på mellem EUR 40 per m² og EUR 50 per m² - i vores tilfælde mellem EUR 1.400 og EUR 1.500 .
Omkostningerne til tagdræning kan også halveres sammenlignet med tagtag.
Hvis du derefter tilføjer de 30% lavere omkostninger til tagdækningen, tilføjer dette ret store forskelle i omkostninger.
Spørgsmål: Hvad koster tagbeklædning?
Ekspert med omkostningskontrol : Installationsomkostninger og materialeforbrug afhænger altid af taghældningen - men det er det samme for alle tage. Nedenfor er nogle retningslinjer for forskellige typer tagdækning på et typisk tag med en gennemsnitlig stigning.
| Tagdækningsmateriale | Pris pr. M² (ca.) |
|---|---|
| klassiske tagsten | 25 EUR pr. M² til 50 EUR pr. M² |
| Beton tagsten | 18 EUR pr. M² til 25 EUR pr. M² |
| skifer | 90 EUR pr. M² til 110 EUR pr. M² |
| Fibercementpaneler | 30 EUR pr. M² til 50 EUR pr. M² |
| kobber | 90 EUR pr. M² til 120 EUR pr. M² |
Som sagt er dette kun en grov vejledning. Omkostningerne kan naturligvis variere op eller ned i individuelle tilfælde afhængigt af taghældningen eller tagdækningens specielle design.
Spørgsmål: Er et monopitch-tag umagen værd for en ny bygning?
Ekspert med omkostningskontrol: Absolut . Hvis du vil bygge omkostningseffektivt og på samme tid også vil bruge økologiske teknologier som regnvandhøst og solenergi, så er et lukket tag det rigtige valg. Det er den mest egnede tagform til dette.
