Fjernvarme er en meget billig form for opvarmning med hensyn til CO (sub) 2 (/ sub) emissioner. Da skorstenen ikke er nødvendig, og der ikke er behov for dit eget varmesystem, kan det også være ret fordelagtigt for husejere. Omkostningstjekeksperten forklarer detaljeret i et interview, hvilke omkostninger der kan afholdes til fjernvarme.
Spørgsmål: Hvordan fungerer fjernvarme præcist - og hvad er fordelene for boligejeren og for miljøet?
Ekspert med omkostningskontrol: Med klassisk fjernvarme er kraftværket en betydelig afstand fra huset. Der genereres elektricitet og varme på samme tid i et kombineret varme- og kraftværk. Varmen leveres til et bestemt antal husstande, der bruger varmt vand, og elektriciteten tilføres det offentlige net.
I modsætning til klassisk fjernvarme er der såkaldt lokal opvarmning: princippet er det samme her, men varmegeneratoren er placeret tæt på de enkelte varmeforbrugere.
Selv industrielle virksomheder med en høj volumen varme kan overføre den ellers ubrugte spildvarme til husholdninger som fjernvarme. Sådanne modeller er dog forholdsvis sjældne - selvom der stort set er noget potentiale.
I dag transporteres varmen næsten udelukkende via varmt vand. Transporttabene er generelt mellem 5% og 12%, dvs. relativt lave.
Kun meget gamle systemer fungerer stadig med varm damp, som presses gennem rørene til kunden.
Varmen overføres til kunden på den såkaldte varmeoverførselsstation. I tilfælde af gamle damprør er dette en enhed, hvor den varme damp kondenserer. Kondensvarmen overføres derefter til kundens varmekreds. Den krævede mængde varme kan bestemmes direkte ved overdragelse. Afhængig af den krævede mængde varme kondenseres en vis mængde damp, og den frigivne varme kan bruges. I dette tilfælde bruges en vandmåler til fakturering .
Varmen transporteres ved hjælp af vandrør
Med den form for varmetransport via varmt vand, som er mere almindelig i dag, anvendes der også en varmeveksler, der overfører varmen fra fjernvarmeledningsnettet til kundens varmekreds. Fakturering sker dog her ved hjælp af en varmemåler . Varmemængden transporteres i en glidende skala baseret på udetemperaturen - det betyder, at den maksimalt mulige varme kun er tilgængelig på de koldeste dage; hvis temperaturen er varmere, tilføres mindre varme i overensstemmelse hermed.
Med systemer baseret på varm damp er den maksimalt mulige varme dog altid tilgængelig og kan når som helst trækkes tilbage.
Den største fordel for miljøet er, at det grundlæggende er et meget stort centralvarmesystem, som mange husstande er forbundet med. Varmen genereres centralt på et tidspunkt - hvilket signifikant reducerer CO (sub) 2 (/ sub) emissioner sammenlignet med individuel opvarmning.
Systemer med kombineret varme og kraft kan også betjenes med biomasse eller lignende økologiske opvarmningsbrændstoffer, hvilket derefter forbedrer CO (sub) 2 (/ sub) -balancen betydeligt. Omvendt fører drift med brunkul til en ødelæggende miljøbalance i et kraftværk.
På grund af den positive økologiske balance i sådanne former for opvarmning i de fleste tilfælde, bør udvidelsen af lokal opvarmning og sammensmeltningen af fjern- og lokalvarmenet i Tyskland fremskyndes. I øjeblikket er 15% af alle husstande forbundet med fjernvarme eller lokalopvarmning - fjernvarme er den tredje mest almindelige opvarmningsform i Tyskland efter olie og gas. Så flere husstande opvarmes stadig med fjernvarme end med andre alternative energiformer - såsom biomasseopvarmning eller varmepumpeopvarmning .
Derfor kan udvidelsen af de lokale varmenetværk være en god mulighed for at reducere antallet af olie- og gasopvarmningssystemer i Forbundsrepublikken bæredygtigt og permanent.
Fordelen for husejeren er, at de med fjernvarmeforbindelse hverken har brug for deres egen skorsten eller meget plads til varmesystemet og især til opbevaring af varmemedier - hvilket ville være tilfældet med olie- og gasopvarmningssystemer, men også med biomasse -Varme er ofte et problem. Et pelletsopvarmningssystem til et enfamiliehus inklusive tanken kræver ca. 15 m² gulvareal. Dette rum kan bedre bruges med fjernvarmesystemer.
Omkostningerne til fjernvarme, som kan være højere end ved andre former for opvarmning, ses ofte som en ulempe. Ved at være bundet til en enkelt leverandør står kunden desuden altid over for et monopol - som driver priser op på grund af eliminering af konkurrence og også gør overdrevne priskrav, der kan håndhæves for leverandøren.
Dette modsvares dog delvist af eliminering af skorstensfejningsomkostninger og de sædvanlige vedligeholdelsesomkostninger for et klassisk varmesystem (fjernvarmesystemer er næsten helt vedligeholdelsesfrie).
Spørgsmål: Hvad koster fjernvarme?
Ekspert med omkostningskontrol : Omkostningerne varierer meget fra leverandør til leverandør - der er ingen ensartet pris for fjernvarme i Tyskland.
Dybest set består prisen altid af:
- Basispris
- Arbejdspris og
- Målepris
Priserne er altid baseret på størrelsen på forsyningsområdet og de individuelle omkostninger, som leverandøren har til produktion af elektricitet og transmission af varme samt til vedligeholdelse og udvidelse af netværket.
Man kan dog groft sige, at kWh varmeenergi til fjernvarme koster i gennemsnit omkring 9,1 cent .
Dette er omkring halvdelen dyrere end gas.
Opvarmningsomkostningerne for et enfamiliehus er mindre end € 100 pr. Måned
Hvis du ekstrapolerer omkostningerne til et 140 m² enkeltfamiliehus, der opfylder EnEVs nuværende isolationsværdier, får du varmeudgifter på 891 EUR om året - et gasopvarmningssystem koster 588 EUR og et flisvarmesystem kun 392 EUR.
Andre gennemsnitlige beregninger fra tyske husstande medfører omkostninger på 13,30 EUR pr. M² for fjernvarmesystemer i det tyske gennemsnit, på den anden side et gennemsnit på 11,60 EUR pr. M² til gasopvarmning og 9,50 EUR pr. M² til pelletsopvarmning.
Da forbindelser til eksisterende fjern- eller lokalvarmenet i mange områder er obligatoriske, er en omkostningssammenligning i mange tilfælde meningsløs. Derudover skulle andre faktorer end opvarmningsomkostninger alene medtages i en sammenligning.
Om nødvendigt kan udbyderen også anmode om et tilskud til byggeriet til konstruktionen af systemet, men det behøver han ikke. Tilskud til bygningsomkostninger på op til 50% af de faktiske investeringsomkostninger er dog lovligt tilladte.
Et lille eksempel på omkostninger fra praksis
Vi ønsker (skal) forbinde vores familiehus i det nye udviklingsområde til et fjernvarmesystem.
| Stolpe | pris |
|---|---|
| Transferstation og teknologi | 5.500 EUR (betales via abonnementsprisen) |
| årlig basispris (15 kW effekt) | 450 EUR årligt |
| Målepris | 180 EUR årligt |
| Forbrug 20.000 kWh | 1.400 EUR forbrugsomkostninger om året |
| således anskaffelsesomkostninger | 0 EUR |
| årlige omkostninger | omkring EUR 2.030 om året |
| dette svarer til de samlede omkostninger på | 10,15 cent pr. KWh |
Selvfølgelig er dette kun et omkostningseksempel, der kun gælder for en meget specifik bygning og en bestemt udbyder. I andre tilfælde kan omkostningerne også være forskellige.
Spørgsmål: Hvilke faktorer afhænger omkostningerne detaljeret af?
Ekspert med omkostningskontrol: Kun et par ting spiller en rolle her:
- prisfastsættelse af udbyderen
- det årlige forbrug af varmeenergi (i kWh)
- systemets effekt (i kW)
Baseret på disse faktorer kan du altid bestemme omkostningerne ved fjernvarme meget præcist.
Spørgsmål: Hvis du bare ser på omkostningerne pr. KWh, er fjernvarmesystemer relativt dyre?
Ekspert med omkostningskontrol: Ja, men denne beregning er lidt for forenklet.
Hvis du køber gasopvarmning til din bygning i dag, skal du først investere omkostninger - til varmesystemet, til installationen, til gastilslutningen og til drifts- og vedligeholdelsesomkostningerne for opvarmningen. Naturligvis skal disse omkostninger medtages i en omkostningssammenligning med fjernvarme i en eller anden form.
Så det giver mere mening at sammenligne punkt for punkt:
| Omkostningspunkt | Udgifter til opvarmning af gas | Omkostninger til fjernvarme |
|---|---|---|
| Varmesystem inklusive installation | 12.000 EUR | 0 EUR |
| Gasforbindelse - produktion | 2.000 EUR | 0 EUR |
| årlige vedligeholdelsesomkostninger og reparationsomkostninger | 200 EUR om året | 0 EUR pr. År |
| Skorstensfejningsomkostninger | 100 EUR om året | 0 EUR pr. År |
| årlig basispris ved 15 kW | 0 EUR pr. År | 450 EUR om året |
| Målepris årligt | 0 EUR pr. År | 180 EUR om året |
| Forbrug om 20 år (400.000 kWh) | EUR 24.000 | 28.000 EUR |
| Samlede omkostninger i 20 år | 44.000 EUR | 40.600 EUR |
Pointen er, at fjernvarme allerede er betydeligt dyrere på lang sigt (gasopvarmningens levetid). Der er også omkostningssikkerhed: Fejl eller ikke planlagte reparationer af gasopvarmningen blev ikke taget i betragtning her.
Fjernvarme er ikke nødvendigvis umagen værd
Du skal altid medtage alle omkostninger i en sammenlignende beregning. Så ser det overordnede billede ofte meget anderledes ud.
Ved første øjekast er de direkte omkostninger pr. År eller måned faktisk betydeligt højere for fjernvarme. Hvis du indregner alle omkostningerne, er fjernvarmen i dette eksempel 13 EUR billigere pr. Måned.
En sammenligning med en biomasseopvarmning (pelletsopvarmning) er ikke bedre på grund af de høje anskaffelsesomkostninger for systemet inklusive pelletsopbevaring: Her er de månedlige fordelte omkostninger endda 22 EUR pr. Måned højere end for fjernvarme.
Spørgsmål: Hvad hvis husets varmebehov falder, f.eks. Gennem energieffektive renoveringer?
Ekspert med omkostningskontrol: Med individuel opvarmning i bygningen tilpasser du blot varmeeffekten til det lave energiforbrug. Hvis det falder meget skarpt, bliver varmeapparatet overdimensioneret, men kører derefter med meget lidt strøm. Dette er ikke et problem med de fleste varmesystemer - kun pelletsopvarmningssystemer kører kun effektivt ved fuld belastning, hvis der kræves mindre strøm, forringes effektiviteten ofte markant, og varmeomkostningerne er derefter uforholdsmæssigt høje.
Selvfølgelig kan du også justere den mængde energi, der kræves til fjernvarme. Hvis opvarmningen kræver mindre strøm, vil basisprisen pr. År også falde tilsvarende. Opvarmningsomkostningerne betales derefter i henhold til den krævede varmemængde alligevel.
Dette reducerer også varmeudgifterne til fjernvarme i samme omfang som for individuel opvarmning - du betaler ikke meget, selvom du har brug for lidt.
En interessant beregning resulterer også, hvis den investering, der ikke kræves til individuel opvarmning, investeres i energiske mål. I vores eksempel ville en isoleringsforanstaltning, der fører til en reduktion på 20% i varmeomkostningerne, have betalt sig fuldstændigt om 20 år, hvis den koster omkring EUR 8.000. I bygninger med oprindeligt meget højt energiforbrug er dette normalt betydeligt mere.
Spørgsmål: Kan fjernvarme være en vej fremad?
Ekspert med omkostningskontrol: I Tyskland synes dette at være tilfældet. Du skal dog være meget opmærksom på typen af varmeproduktion: rene termiske kraftværker producerer meget mere CO (sub) 2 end for eksempel kraftvarmesystemer. Mange systemer drives stadig med fossile brændstoffer i dag - selvfølgelig tjener dette ikke den planlagte energiomstilling og er sandsynligvis mere skadeligt for miljøet, end hvis huse i stigende grad er udstyret med økologiske og energieffektive individuelle varmesystemer. I Danmark, hvor der for eksempel er et delvis forbud mod olie- og gasopvarmning, er det naturligvis anderledes - der er fjernvarme faktisk et efterspurgt alternativ af mange.
Det er selvfølgelig også vigtigt at se på de økonomiske aspekter: Også i fremtiden udvikler forsyningsselskaber ikke områder, der ikke er økonomisk levedygtige for dem. Hvis der også er en forpligtelse til at levere disse områder, kan priserne i disse områder eller hos den berørte udbyder stige kraftigt - kunderne har næppe et alternativ og skal betale for det. Dette er selvfølgelig ikke et lykkeligt scenario. Lokal opvarmning kan dog højst sandsynligt implementeres med færre vanskeligheder og i enkelte tilfælde mere økonomisk.
