Bygning og ophold er blandt de største forbrugere af ressourcer og energi på verdensplan. De forårsager en stor del af vores emissioner. I lang tid fulgte planlæggere og bygningsejere for lidt opmærksomhed på bygningers CO 2 -aftryk. Og alt for ofte blev der brugt energiintensive materialer og processer til at bygge. Der er helt sikkert løsninger til at bygge huse med positive effekter på vores miljø og sundhed.
Berlins arkitekt Eike Roswag-Klinge har designet bæredygtige bygninger i årevis, modeller for en mere økologisk fremtid for bygningen. Han forklarer, hvor smart kombinationen af moderne og traditionelle konstruktionsteknikker kan være.
Berlins arkitekt Eike Roswag-Klinge har specialiseret sig i opførelse af bæredygtige bygninger.
Your-Best-Home.net: Du designer bygninger, der klart adskiller sig fra andre.
Roswag-Klinge: Vi ønsker at bygge sunde og klimatilpassede bygninger, der fokuserer på mennesker. Vi leder efter byggeteknikker, der kommer efter den fossile æra. Det fører hurtigt til naturlige byggematerialer.
Hvilke materialer fokuserer du på?
Træ og ler. Naturligvis kan den komponent, der er i direkte kontakt med jorden, ikke være træ, fordi den rådner.
Men vi arbejder meget med træ og ler på dette. Ler er ret dyrt, hvorfor vi ofte udskifter det med gipsfiberplader - så forbliver den respektive komponent åben for diffusion og fugtaktiv og styrer også rumklimaet. Træfibermaterialer er også hygroskopiske. I princippet holder vi også lofterne uklare, så de også aktivt kan styre rumluften. Gulvet skal være et vokset eller olieret trægulv og ikke forseglet med en kunstig lak, der lukker porerne. Vi kan arbejde med synlige træoverflader overalt op til syv etager og dermed holde Your-Best-Home.net optimalt klimaanlæg. Vi har også udviklet et byggesystem, der kan klassificeres som LowTech.
Hvilken slags system er det?
Det er faktisk en videreudvikling af det klassiske bindingsværkshus. Vi bygger en træramme med en stærkt isoleret bygningskonvolut med lerpuds indvendigt og måske en træfacade eller anden vejrbeskyttelse på ydersiden. Disse konstruktioner bør ideelt set være enkeltlag, dvs. ikke bruge komplekse lag eller endda kompositmaterialer. Dette er muligt i dag med meget gode isolationsværdier, selv som en plusenergibygning. Disse huse er også meget lufttætte. Men med naturlige materialer forbliver de åbne for diffusion - uden dampbarrierer. Dette skaber et sundt indeklima. Træ og ler styrer rumklimaet i det optimale område, og så ingen skimmelsvamp kan udvikles. Derudover er der ikke behov for teknisk ventilation. Et meget sundt indeklima skabes ved ventilation to gange om dagen.
Skifer udenfor, træ inde: lejlighedsbygningen på Kleiner Wannsee blev næsten udelukkende bygget af naturlige materialer og har en lavenergistandard. Det omfattende grønne tag og et solvarmesystem sikrer også bæredygtighed. Byggematerialet træ gør det muligt at undlade teknisk ventilation.
Hvorfor er du imod teknisk ventilation?
I årtier har vi ledt efter nye tekniske løsninger inden for byggeri. Vi havde billig energi, og olie gjorde mange ting mulige. Vi glaserede huse fuldstændigt, og da det blev for varmt, køledes de ned. Og når det var koldt, blev det opvarmet ordentligt. Men faktisk kan en veldesignet bygningskonvolut påtage sig en stor del af disse opgaver. Uden energiforbrug. For eksempel, hvis du bruger mindre glas. Du har ikke brug for fuld rude for at få ordentlig eksponering. Fyrre til tres procent af vægoverfladen er tilstrækkelig som et vindue til en god lysforsyning. Derudover har den omfattende teknologi gjort huse komplekse og dyre. Det ville være godt at skære det lidt tilbage.
Hvorfor har vi overhovedet brug for teknisk ventilation?
Næsten alle konventionelle huse, der har sådan ventilation, har også brug for det. De er lufttætte med dampbarrierer, og uden en blæserform vil der udvikle sig. Luften i lejligheden bliver dog meget tør om vinteren på grund af den tekniske ventilation. Fugtigheden kan falde til 20-30 procent, hvilket øger væksten af vira og bakterier massivt. Undersøgelser viser, at omkring 30 procent flere tilfælde af sygdom forekommer i teknisk ventilerede rum end i naturligt ventilerede rum.
Hvad ville være den ideelle fugtighed til at leve?
Det er mellem 40 og 60 procent. Huse lavet af naturlige byggematerialer opnår dette gennem deres konstruktion.
Er dine sunde bygninger konkurrencedygtige?
Absolut. Vores mål er at bringe tømmerkonstruktion til sociale boliger. Lejlighederne der er ofte mindre, hvilket betyder, at de har mindre luftmængder. Dette kræver god planlægning for at kunne klare sig uden teknisk ventilation. Vi er i øjeblikket i færd med at designe et sådant fem-etagers hus i Bremen. Vi vil også ledsage dette med forskning for at se, hvordan det fungerer. I Berlin er vi - også som klient - i en konkurrence om et lignende hus. Men vi kan sandsynligvis ikke betale nok for ejendommen. Vi vil gerne tilbyde sociale boliger på en fjerdedel af området, men senatadministrationen kræver gratis markedspriser for jorden. Det er ikke overkommeligt, fordi prisen på jord nu udgør næsten en tredjedel af prisen pr. Kvadratmeter brugbart areal.
Det nye opstartshus i Berlin giver en blanding af overkommelige boliger og social handel og skal udelukkende skabes som en synlig tømmerstruktur.
Hvad skal en potentiel bygherre overveje i dag?
Mit råd er at investere i en god bygningskonvolut først. En skal holder i mange årtier eller nogle gange århundreder. Med bygningstjenesterne kan man derefter optimere de resterende underskud, hvis det er nødvendigt. Men det handler også om bygningstypen: Fra nutidens perspektiv er et fritliggende enfamiliehus ikke længere bæredygtigt, det bruger for mange ressourcer, både under opførelse og i drift. Som kunde skal du spørge dig selv: Hvad har jeg virkelig brug for? Jeg hører ofte, at folk vil have et ”lille hus”. Det er ikke ualmindeligt, at dette hus er to hundrede kvadratmeter. Men dette er ikke længere et lille hus.
Et lille hus ville måske være firs kvadratmeter, ligesom Bruno Tauts huse i Berlin. I dag er de en af de mest efterspurgte lejligheder i byen, fordi deres grundplan er af høj kvalitet. Med en smart grundplan kan du spare mange kvadratmeter. Og med det penge og ressourcer.
Går udviklingen mod økologisk bygning hurtigt nok?
For få sådanne bygninger bygges stadig. Desværre har fordelene ved at bygge med naturlige materialer endnu ikke nået mange bygherrer. Når du tænker på dine efterkommere, skal du give dem fremtidens ressourcer (og dermed værdier) med naturlige byggematerialer - i stedet for bortskaffelsesomkostninger for kemiske kompositter.
Hvor kan en klient få oplysninger?
Bestemt først med en kompetent arkitekt. Hvis du primært er bekymret for en sund livsstil, er du i gode hænder med dine spørgsmål om materialer hos Federal Environmental Agency.
Hvad foretrækker du ud fra et bæredygtighedsperspektiv: en ny bygning eller ombygning af en eksisterende?
Jeg vil gerne forbyde udpegelsen af nye byggegrunde. Byspredning er et stort problem. Vi har brug for de uspolerede naturlige og åbne rum i vores landskab til fremtidige generationer.
Vi har tidligere gjort for meget overudnyttelse med opførelsen af byer og trafikområder. Derfor er fortætningen af eksisterende bosættelser, brugen af brakjord eller en stigning mere bæredygtig.
Gamle huse bør kun nedrives, hvis der er tvingende grunde. Der er mange ressourcer i de gamle strukturer. Det er vigtigt at bruge disse på en intelligent måde. Det ville hjælpe med at reducere vores kuldioxidemissioner.
