Opvarmning med træ er særligt økologisk og også fuldstændig CO2-neutral. Af denne grund vælges biomasseopvarmning mere og mere som et varmesystem i dag. Især træflisopvarmningssystemet skinner med yderligere omkostningsfordele. Omkostningstjekeksperten forklarer detaljeret i et interview, hvilke omkostninger der afholdes til køb og drift af flisvarmesystemet.
Spørgsmål: Hvad er omkostningsfordelene ved opvarmning af biomasse, især for husejere?
Ekspert med omkostningskontrol: Fordelene for miljøet er allerede velkendte - træ er et naturligt, vedvarende råmateriale, der, hvis det håndteres korrekt, er tilgængeligt i ubegrænsede mængder (i modsætning til fossile brændstoffer som råolie og naturgas).
Derudover - hvad mange ikke ved - er hvert trævarmesystem et helt CO2-neutralt varmesystem. Når der brændes træ, frigives kun den CO2, som træet absorberede under dets vækst, ud i atmosfæren. Det er derfor en lukket cyklus, der ikke genererer yderligere CO2. I betragtning af den stadigt stigende trussel mod klimaet er det bestemt et vigtigt argument til fordel for træopvarmning.
For husejeren spiller alt dette dog kun en indirekte rolle - vigtigere er de direkte fordele, der følger med træopvarmning og især flisopvarmning:
- problemfri tilgængelighed på stedet
- Prisstabilitet og
- lave opvarmningsomkostninger
Pellets presses ud af træaffald på en meget enkel måde - træflis er selve affaldet. I begge tilfælde er kun meget lidt behandling af træaffaldet nødvendigt, med flis endnu mindre end med pellets.
Træaffald genereres altid i træforarbejdningsindustrien, og som affald, der ellers ikke kan genbruges, er ekstremt billigt. På grund af den problemfri tilgængelighed er der næppe nogen prisforhøjelser: de forekommer kun, når man skal frygte mangel.
I årevis har skrab af træ været tilgængeligt billigt på lang sigt
De seneste års statistik viser også tydeligt: på trods af den stigende tendens mod opvarmning af biomasse har omkostningerne til pellets og flis fortsat været på et konstant lavt niveau de seneste år, og der har næppe været nogen prisstigninger gennem årene.
Situationen er klart anderledes for gas og olie - selvom priserne muligvis er lave i øjeblikket på grund af den globale situation, vil de uundgåeligt stige igen. I tilfælde af elektricitet, det faktiske "varmemedium" i varmepumpeopvarmningssystemer, er dette blevet observeret støt i de seneste år.
Biomasse som splittede træstammer, træpiller eller flis er derfor til en rimelig pris opvarmning, der med rette kan forventes at have meget lave varmeudgifter (og dermed meget lave varmeudgifter) i lang tid. Denne stabilitet sikrer en meget høj, langsigtet økonomisk effektivitet af disse varmesystemer - med andre former for opvarmning skal dette overlades.
Som varmemedium er flis på et særligt lavt niveau og er endda omkring en tredjedel billigere end gas.
Spørgsmål: Hvad koster flisopvarmningssystemer at købe og drive?
Ekspert med omkostningskontrol: Det er altid svært at sige generelt, fordi systemets ydeevne (i kW) og systemets design altid spiller en rolle i anskaffelsesomkostningerne.
Når det kommer til driftsomkostninger, spiller bygningens specifikke varmebehov naturligvis en afgørende rolle.
I de fleste tilfælde ligger anskaffelsesomkostningerne for et typisk enfamiliehus normalt i området omkring 15.000 EUR til 20.000 EUR for hele varmesystemet inklusive installation.
Når det kommer til driftsomkostninger, kan du blot antage det givne varmebehov: 1 kWh varme fra flis forårsager omkostninger i området fra 0,03 EUR / kWh varme til 0,035 EUR / kWh varme . (Til sammenligning: gasopvarmning: omkring 0,06 EUR / kWh varme). Forbrugsmæssigt er flisopvarmningen betydeligt billigere end den klassiske - og faktisk ret billige) gasopvarmning.
Med hensyn til prisstabilitet kan det konstateres, at prisen mellem 2009 og 2018 kun flyttede mellem 0,026 EUR / kWh varme og 0,032 EUR / kWh varme .
I denne periode svingede gas mellem 0,08 EUR / kWh varme og 0,065 / kWh varme, varmeolie, afhængigt af olieprisen, mellem 0,04 EUR / kWh varme og op til 0,09 EUR / kWh varme.
Et lille omkostningseksempel fra praksis:
Vi ønsker at erstatte vores gamle varmesystem med et nyt flisopvarmningssystem med kondenseringsteknologi og bufferlagring. Vores opvarmningsbehov er 14.000 kWh om året.
| Stolpe | pris |
|---|---|
| kedel | 10.500 EUR |
| Brændstofopbevarings- og transportbåndssystem | 4.800 EUR |
| Bufferlagring | 2.050 EUR |
| Kondenserende teknologi | 1.700 EUR |
| Installation af varmesystemet | 2.400 EUR |
| Udgifter i alt | 21.450 EUR |
| fremgang | minus EUR 3.500 |
| omkostninger, der skal bæres af dig selv | 17.950 EUR |
| Opvarmningsomkostninger pr. År | 420 EUR (til sammenligning: gasopvarmning 840 EUR) |
Selvfølgelig er dette kun et enkelt omkostningseksempel for et meget specifikt system og en meget specifik bygning. I andre tilfælde kan omkostningerne være helt forskellige.
Imidlertid viser vores omkostningseksempel allerede klart, at skønt der forventes høje anskaffelsesomkostninger, i sidste ende er varmeomkostningerne meget lave - på trods af det høje gennemsnitlige varmebehov.
Tilskuddet hjælper også med at reducere omkostningerne effektivt - det er dog kun tilgængeligt til eftermontering af varme, ikke til nye bygninger. Der skal du selv bære de højere investeringsomkostninger sammenlignet med andre former for opvarmning.
Spørgsmål: Hvilke omkostningsfaktorer afhænger omkostningerne til flisopvarmning generelt af?
Omkostningerne afhænger af forskellige faktorer
Ekspert med omkostningskontrol: Her skal du se på et par ting:
- det krævede output fra kedlen
- kedlens design, tekniske egenskaber og model
- kedelens givne effektivitet (kedler med højere effektivitet er generelt dyrere)
- omkostningerne til træopbevaring og transportbåndssystem
- om kondenseringsteknologi skal anvendes
- den indsats, der er involveret i installationen
- Hvorvidt der kan opnås tilskud (mulig ved konvertering af et ældre varmesystem til et nyt biomassevarmesystem)
Det faktiske varmebehov bestemmer derefter, hvor høje varmeomkostningerne er.
Spørgsmål: Hvilke omkostninger skal du beregne for træbutikken og transportbåndsteknologien?
Ekspert med omkostningskontrol: Afhængigt af størrelse og type kan du generelt påtage dig omkostninger i området fra EUR 1.000 til 5.000 EUR til træopbevaringsfaciliteter . I de fleste tilfælde vil du være et sted i midten.
Når det kommer til transportteknologi, er den anvendte teknologi ikke særlig vigtig - uanset hvordan flisene transporteres ind i forbrændingskammeret, er omkostningerne til små systemer til enfamiliehuse omkring 2.000 EUR .
Spørgsmål: Hvorfor er bufferlager nyttig - og hvor meget koster det?
Ekspert med omkostningskontrol: Flis- og pilleopvarmningssystemer er mest effektive, når de kører ved fuld belastning (i modsætning til andre varmesystemer). Da dette ofte genererer mere varme, end det i øjeblikket er nødvendigt, er en bufferlagertank umagen værd, hvor overskydende varme midlertidigt kan lagres i form af varmt vand.
Normalt skal du estimere omkring 800 EUR til 1.600 EUR i omkostninger til bufferlagring i de sædvanlige størrelser . I vores omkostningseksempel besluttede vi en lidt større variant, som derefter var tilsvarende dyrere.